借他人账号微博骂人，要赔偿精神损失吗？发短视频抹黑合作者，诽谤对方是“诈骗犯、黑心骗子”，该怎么赔？
昨日，海沧法院发布一批涉名誉权纠纷的典型案件，以案释法，借此提醒网友们在网络发表言论时依法依规，切勿成为逾越言论自由界限的“键盘侠”。
案例 1
在百人微信群，发短视频抹黑合作者
孙先生和刘某曾经是合作者，双方协商共同做生意，并签订了协议，经营“秘制猪手”店铺。双方约定由孙先生负责找摊位、提供启动资金及技术指导，而刘某则需支付1000元培训费并负责经营。
之后，双方因合作需要，加入“厦门地摊资源平台6”微信群聊。2022年11月6日晚，刘某在该群发布一段短视频。该短视频内容由网上视频资料剪辑而成。视频一开始有孙先生的个人照片及摊位经营照片，视频配文“孙先生是诈骗犯，骗加盟费、学徒费，骗押金……黑心骗子，迟早遭报应……”
该视频发布当天，群聊共有成员118人。
事发后，孙先生将刘某告上法庭，要求其赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。
判决：道歉！赔偿精神损失！
海沧法院审理后，认为案件系名誉权纠纷。从案件的证据来看，孙先生和刘某之间是合作经营关系，刘某向孙先生支付技术指导费用，双方在合同中约定清楚，并无争议。在双方无法合作后，也签订协议解除合同并清算完毕。刘某并无确实证据证明孙先生有诈骗的行为，却选择在微信群这类公开网络平台称孙先生为诈骗犯、黑心骗子等，明显有诽谤及使用贬低性、侮辱性词语，足以贬损孙先生的人格尊严，应认定刘某对孙先生存在人格侮辱行为，亦存在诽谤行为，过错明显。
此外，视频的传播空间为成员100多人的微信群，足以令不知情的第三人对孙先生产生较低的社会评价，使孙先生的名誉受损；而且传播面积达到在一定范围内向不特定公众广泛传播的程度，行为违法性明显。
故海沧法院认定刘某的言论已构成对孙先生名誉的侵害，应依法承担侵权责任。
因此，海沧法院作出判决，要求刘某应在“厦门地摊资源平台6”微信群中发布向孙先生赔礼道歉的信息，并赔偿孙先生精神损害抚慰金1000元。
法官说，微信群不是法外之地。由不特定的人组成的微信群具有公共空间属性。在案件实际审理当中，在微信群发布侮辱性言论是否构成侵权，还应当考虑信息网络的传播特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。
案例 2
借他人账号微博骂人，还“死不承认”
2023年4月2日，一个“神秘”的微博用户发表了一篇标题为“大田某女耍无赖！！令人震惊”的微博。该微博内容为：张女士是一个大笑话，像乞丐一样讨那么多钱，吃相太难看，什么都想要……并于微博末尾@张女士的微博账号，还在下方评论处@福建今日热点、福建身边事、三明消防身边事超话等微博账户。目前，该微博账号已注销。
根据实名认证信息显示，该微博用户的注册手机号为案外人小林的手机号码。
经查证，在2023年4月2日至4月5日期间，陈某与案外人小林通过微信商量，如何通过微博发文中伤张女士。
小林称：“事先声明下，你只是借用我的账号发下而已。”
陈某回复：“我干的，跟你没关系。”“不用怕，没有证据是我们。”“就是死不承认。”……
经海沧法院审理证实，陈某借用了案外人小林的微博账号发布上述信息。陈某因担心说话的语气容易被猜到，因此由小林根据陈某的描述编辑文字，陈某进行修改后发表在微博上。为使该微博让更多人看到，陈某花了55元买微博热搜。
判决：造成严重精神损害，应付精神损害赔偿
法院审理认为，此案系名誉权纠纷。陈某与案外人小林共同出谋划策，通过小林手机号注册的微博，发布标题为“大田某女耍无赖！！令人震惊”的微博文章，内容明确指向“张女士”，并于文章末尾直接@张女士的微博，结合张女士的出生地，使得阅读者很容易将该微博内容关联到张女士。微博内容未经核实，且存在明显贬损、丑化他人人格的言论，为扩大影响范围，还在评论区@福建今日热点、福建身边事等微博账户，其行为已构成对张女士名誉权的共同侵权，依法应当承担法律责任。
事后，小林向张女士道歉。陈某则通过不予理会的方式逃避责任，不仅未向张女士道歉，反而以此为乐。
海沧法院经审理判决，根据民法典第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。海沧法院综合陈某侵权行为的恶劣程度、影响范围以及张女士精神受困扰程度，就张女士提出的精神损害赔偿，酌情支持1000元。
