杨某购买机票时得知自己被法院限制高消费不能乘坐飞机，多方打听后才知道是一份委托公证书惹的祸，于是向贵州省凯里市检察院申请监督。日前，法院再审撤销了原调解书，公证机构复查撤销了委托公证书，杨某也随之从法院失信被执行人“黑名单”中删除。
原来，2013年7月，杨某委托岳父付某处理在凯里的资产，委托期限20年，并办理了授权委托公证。2018年3月22日，付某持该授权委托公证书，以杨某名义为黄某担保向银行贷款94万元，并签了杨某的名字。因黄某未按时还款，银行将黄某诉至法院。经调解，付某又持该授权委托公证书，以共同被告杨某的名义在和解协议上签名，因未按时履行和解协议确定的义务，法院对杨某采取了限制高消费措施。
受案后，办案检察官审查发现，杨某委托付某的委托公证书中没有委托担保贷款事项，付某超越了委托权限。检察机关提出再审检察建议后，法院依法撤销了原调解书，重新作出判决，不再将杨某列为共同被告。
尽管法院已改判，但委托公证书仍是悬在杨某头上的“一把剑”。因司法行政部门对公证机构负有监管职责，凯里市检察院遂向当地司法行政部门制发检察建议，建议其依法督促公证机构纠正错误的公证书，进一步规范公证程序。公证机构复查后依法撤销了该委托公证书，杨某收到撤销委托公证书决定时如释重负。
